Tal y como avanzamos en la última entrada de Crónicas, el día 6 de abril de 2017, hemos enviado desde el Portal de la Transparencia del Gobierno de España, unas cuantas preguntas dirigidas al Sr. Juan Espinosa, Director de la Dirección General de Ordenación del Juego.

Asimismo, al margen de las respuestas que pueda darnos, hemos solicitado tener acceso, aunque sea de manera superficial, a las pruebas efectuadas en las pocas auditorías llevadas a cabo desde la regulación del Juego en España.

El día 29 de marzo enviamos por correo electrónico al Sr. Juan Espinosa, Director de la Dirección General de Ordenación del Juego, un texto con varias preguntas en busca de respuesta.

Lo hicimos en atención a su persona, por si prefería tratar las cuestiones de un modo más privado que a través del canal oficial. No obtuvimos respuesta alguna, así que, en breve, lo enviaremos como mandan los cánones.

El día 17 de febrero hemos contactado con el nuevo Fiscal General de los Estados Unidos. Exponemos algunos párrafos:

Nuestra Asociación se fundó en España en el año 2014 para velar por la CONFIANZA, SEGURIDAD e INTEGRIDAD en la práctica de las diferentes modalidades de POKER -sean estas jugadas en casinos reales y/o virtuales- con la firme determinación de implicarnos en la mejora de la realidad actual del poker online en España, y con la voluntad de involucrarnos en las acciones y decisiones de la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) en España que sirvan para proteger los derechos de los usuarios.

(...)

En este primer contacto con usted solicitamos su colaboración y asimismo nos ponemos a su disposición para ponerle en conocimiento de nuestros planteamientos. Estos se centran de manera esencial en cómo analizar y resolver la cuestión de la honestidad del software. Por nuestra parte, le ofrecemos todas nuestras herramientas de control de manera desinteresada.

El día 9 de febrero recibimos  -por fin- respuesta a la pregunta que durante meses el antiguo Director de la Dirección General de Ordenación del Juego, el Sr. Carlos Hernández, se había negado a contestar. Anteriormente, había hecho lo mismo la Sra. Cecilia Pastor, Subdirectora General de Inspección del Juego. Aunque en el caso de la Sra. Cecilia Pastor poco importaba que no contestara, pues ya nos puso al corriente en el año 2014, por teléfono, de las precariedades del sistema empleado en los controles. Tenemos bien documentadas todas sus manifestaciones por si fuese necesario un careo con la Sra. Cecilia Pastor, ofrecimiento que hicimos meses atrás a un alto cargo dela Secretaría de Estado, sin que se nos haya contestado nada al respecto.

La respuesta firmada por el nuevo Director de la DGOJ, el Sr. Juan Espinosa, es un paso adelante que valoramos de manera positiva. La respuesta esencial de un texto de dos páginas es la siguiente:

El diseño y alcance de las pruebas incluidas en la certificación, así como su incardinación en los procedimientos de homologación y auditorías bianuales descritos anteriormente, permiten considerar que, una vez superados tales procedimientos, el juego del operador se desarrolla en escrupulosas condiciones de aleatoriedad y por tanto AUSENCIA DE INTERRELACIÓN E INTERACCIÓN entre, en el caso del póquer, las cartas que se entregan a los jugadores y las cartas comunitarias.

Esta afirmación abre un abanico de nuevas preguntas que haremos llegar al Sr. Juan Espinosa.