Como resultado de las conversaciones telefónicas habidas con la Sra. Cecilia Pastor, Subdirectora General de la DGOJ, finalmente se nos requirieron las líneas maestras de nuestra propuesta, así como conocer el alcance de nuestro proyecto, la finalidad del cual era, y sigue siendo, ejercer un mayor control de las manos generadas por las casas de poker, actualmente bajo su exclusivo dominio.

Así fue como el 14 de diciembre de 2014, enviamos un primer apunte de como podría ser la relación entre nuestra Asociación y la DGOJ. Ante la tardanza en contestarnos en lo que solo era un esbozo general, hicimos algunas llamadas para saber la causa de la demora en su respuesta.

Finalmente, el 21 de enero de 2015, la Sra. Cecilia Pastor nos hizo la sorprendente confesión de que muchos correos enviados a la DGOJ se pierden, desde hacía unos tres años. Ante la estupefacción producida al escuchar este comentario, llegamos a la conclusión que no era más que una excusa para justificar el retraso en su respuesta. Otra cosa nos parecía surrealista.

Como consecuencia, acordamos que a partir de entonces, cada correo que enviásemos tendría la confirmación de haberse recibido.

Como hemos dicho en anteriores Crónicas, el diálogo con la Dirección General de Ordenación del Juego -DGOJ- en la persona de la Sra. Cecilia Pastor fue, en su inicio, muy positivo. Pronto salieron a relucir los escasos conocimientos que se tenían en la DGOJ del poker online, concretamente de los contenidos que generan más dudas.

Es evidente que estamos muy a favor de algunas iniciativas tomadas por la DGOJ: control de la edad de los jugadores, atender las denuncias que pueda haber sobre juego compinchado, exigencia de algunos protocolos básicos a las casas de poker, etc.

Pero cuando les pusimos en conocimiento de la posibilidad de que hubiese un juego auspiciado para generar mayores comisiones, la Sra. Cecilia Pastor, reconoció no tener conocimiento del tema. De hecho, fue lo suficientemente sincera para admitir la falta de iniciativas en referencia a ciertas cuestiones que son muy polémicas entre los jugadores de poker online.

Ya hemos dicho en diferentes ocasiones que no acusamos a nadie, pero asimismo tampoco confiamos en la buena voluntad de unos y otros. Se hace necesario un protocolo más exigente. Lo que ahora acaece es poco confiable, cada día que pasa es una afrenta para los jugadores de poker online. Se permite que por pasar unos determinados controles, muy básicos en referencia a la aleatoriedad de las cartas, las casas de poker tengan un poder omnímodo.

Por tanto, al margen de opiniones, exigimos que se ponga fin a esta situación. En este punto nuestra Asociación está en condiciones de aportar las herramientas y los conocimientos para, de una vez por todas, dejar zanjada esta cuestión.

Un elemento esencial para poner en marcha nuestra Asociación fueron las manifestaciones de la Subdirectora General de Inspección del Juego de la Dirección General de Ordenación del Juego, Cecilia Pastor.

De las conversaciones telefónicas mantenidas con ella se hicieron evidentes los muchos cabos sueltos que había en la normativa referente al poker online. Su sinceridad fue un incentivo para fundar la Asociación Nacional para la Confianza, Seguridad e Integridad en el Poker. Sin su talante abierto y comprometido quizás no habríamos encontrado los motivos suficientes para poner en marcha nuestra Asociación.

Dicho esto, reconociendo su honestidad y valentía inicial, también hemos de decir que, meses después, en cuanto se dio cuenta del cariz que iban tomando las cosas, hizo un retroceso en toda regla, impropio de alguien que había aceptado que determinados controles del poker online, no solo brillaban por su ausencia, sino que ni siquiera se  los habían planteado.

En próximas entradas daremos más detalles de algunos contenidos tratados con la Sra. Cecilia Pastor y la evolución habida, a lo largo de los meses, entre nuestra Asociación y la DGOJ.

Nuestra Asociación tiene como objetivo principal que los usuarios de poker online estén debidamente protegidos. Desde nuestro primer contacto con la Dirección General de Ordenación del Juego, en abril de 2014, hasta pasado un año, tenemos la certeza de que hay algunas cuestiones mal resueltas en referencia al poker online, pues no se han tomado medidas auténticamente eficaces en determinados aspectos.

Sería injusto pretender que la DGOJ tuviese todo bajo control en un tiempo limitado, pero lo que resulta inadmisible es que se tomen iniciativas que de buen inicio invitan al recelo.

No nos parece conveniente que las casas de poker hayan podido elegir a las empresas que iban a efectuar las auditorías sobre su software. En estas circunstancias, nada resulta creíble. Cada vez que hemos cuestionado esto a la DGOJ se nos ha contestado con evasivas, aparentando sorpresa por la pregunta, como si fuese lo mismo que te asignen un juez a que puedas elegirlo.

Resulta evidente que si una empresa de poker tiene la certeza que podrá escoger quien va a analizar sus programas, es lógico que se anticipe contactando con una ingeniería informática para, llegado el momento, ser esta la que valide su software. Vamos, lo que podría definirse como una auditoría cómoda.

 ¿No le parece que sería más adecuado que la DGOJ hubiese impuesto a las casas de poker  la empresa que iba a analizar su software y no que estas tuviesen la prerrogativa de escogerla según sus intereses?, la respuesta de un alto cargo de la DGOJ a esta pregunta fue: No, ¿por qué?

Sobran las palabras.