Crónicas ( XXXIV )

Finalmente, el  día 2 de noviembre de 2016, hemos recibido una respuesta del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno.

El resumen de la misma expresa: 

En relación con su denuncia relativa a posibles incumplimientos de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, por parte de la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ), se comunica lo siguiente:

Con la información aportada por ustedes este Consejo no se encuentra en condiciones de intervenir al no darse los requisitos legales para ello. Las comunicaciones que han tenido lugar entre ustedes y la DGOJ no responden a una solicitud de información formulada al amparo del artículo 17 y siguientes de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, sino a una consulta de carácter específica en materia de juego. 

En una palabra, que hemos de hacer la pregunta por el canal oficial correspondiente. Entendemos que el Consejo de Transparencia no ha podido ir más allá ante el ardid normativo de la DGOJ. No obstante, la cuestión queda bien diáfana: los dirigentes de la DGOJ no quieren contestar a la pregunta. 

La recordamos de nuevo:

¿Desde la DGOJ se ha solicitado en alguna ocasión a las empresas homologadoras de software un análisis de la interrelación y de la interacción existente entre las cartas de los jugadores y las cartas comunitarias?

Entre otras gestiones, seguiremos la recomendación del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de enviar la incómoda pregunta por el canal administrativo adecuado.

Mientras tanto, pasan los años y nadie puede asegurar que los jugadores de poker online no están siendo perjudicados por la falta de controles más adecuados.

Crónicas ( XXXIII )

El día 24 de octubre hemos recibido una comunicación del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, disculpándose por la demora y falta de seguimiento de nuestra consulta.

Valoramos esta actuación y es por ello que dejamos constancia de la misma. Parece que en breve darán una respuesta a nuestra solicitud. 

Crónicas ( XXXII )

A fecha 22 de octubre todavía no hemos recibido una respuesta del Consejo de Transparencia y Buen  Gobierno a nuestro correo enviado el día 5 de setiembre. La idea es que intercedan ante la Dirección General de Ordenación del Juego, para que nos contesten a una pregunta que no quieren contestar. 

La recordamos una vez más: 

¿Desde la DGOJ se ha solicitado en alguna ocasión a las empresas homologadoras de software un análisis de la interrelación  y de la intercacción existente entre las cartas de los jugadores y las cartas comunitarias? 

Nuestra última comunicación con el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno fue un nuevo correo que enviamos el día 17 de octubre para incidir en la cuestión.  Ya sabemos que las cosas de palacio van despacio, pero estaría bien que cuidasen más los detalles, dejando constancia de que han recibido nuestra petición y posterior reclamación.

Crónicas ( XXXI )

Desde el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno se nos pidió un resumen de las comunicaciones habidas entre la Dirección General de Ordenación del Juego y nuestra Asociación.

Ante esta petición, el día 5 de setiembre enviamos un escrito que esperamos sirva a los representantes del Consejo de Transparencia para exigir una respuesta a la DGOJ a una pregunta que no quieren contestar.

El círculo se va cerrando. Hemos sido insistentes y pacientes. Asimismo, hemos ofrecido nuestra colaboración desinteresada a la DGOJ, pero prefieren negar la realidad con argumentos absurdos. 

Crónicas ( XXX )

El día 10 de agosto hemos recibido respuesta de la División Criminal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos a un escrito enviado por nuestra Asociación a la Fiscal General del mencionado país, en referencia al software de PokerStars. En el mismo se nos indica que no pueden entrar en el detalle de algunas cuestiones al estar en la actualidad bajo litigio en curso.

Es razonable que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos no quiera hacer comentarios  al respecto. De igual modo es loable su acción de llevar ante la Justicia cualquier atisbo de irregularidad encontrada en las actividades empresariales referidas al poker online.

Visitas : Hoy 6 ; Ayer 19 ; Semana 89 ; Mes 393 ; Total 44644

CookiesAccept

¡Atención! Este sitio usa cookies y tecnologías similares.

Si no cambia la configuración de su navegador, usted acepta su uso.

Acepto


Asociación nacional para la Confianza, Seguridad e Integridad en el Poker.

Copyright © 2015. All Rights Reserved.