Crónicas ( CVIII )
El día 20 de febrero de 2020 hemos enviado un correo al nuevo Secretario General de Consumo y Juego, el Sr. Rafael Escudero Alday.
En nuestra línea de máxima transparencia exponemos el contendo del mismo:
En primer lugar queremos felicitarle por su nombramiento.
Nos dirigimos a usted con el convencimiento de que, desde un nuevo Gobierno más social, se tomarán las debidas medidas contra los abusos de poder de las casas de juego en sus múltiples variantes.
Desde nuestra Asociación tenemos por objetivo colaborar en la mejora de los controles del poker online. Como Asociación estamos en contacto con la DGOJ desde diciembre del 2014 aunque previamente, desde abril del mismo año, a nivel personal, tuve la oportunidad de hablar en diferentes ocasiones con la Sra. Cecilia Pastor, Subdirectora de Inspección del Juego. Cuando guste puedo ponerle al corriente de sus manifestaciones, impropias del cargo que ocupa.
Desde entonces, con tiras y aflojas, hemos podido arrancar algunas respuestas de la DGOJ, la mayoría de ellas muy tópicas, legalistas y evasivas. Más bien parece que desde la DGOJ se preconice el juego más que preocuparse de realizar un control eficaz del mismo.
Como Presidente de la Asociación me ofrezco para comentarle en profundidad aquellos detalles que hacen del poker online un hábitat para el abuso sistemático de los jugadores españoles.
A la espera de sus noticias, reciba un cordial saludo.
Crónicas ( CVII )
El día 11 de febrero de 2020 hemos recibido respuesta a nuestro requerimiento enviado a la DGOJ el día 17 de diciembre de 2019 -Crónicas CI-, desde la Sede de Ordenación del Juego.
La respuesta de la DGOJ ha sido la siguiente:
En relación con la consulta planteada, que versa sobre la respuesta proporcionada por un operador a una pregunta suya, este centro directivo le recomendaría que, en todo caso, y en el supuesto de considerar la misma insatisfactoria o insuficiente, se dirigiera a los servicios de información o atención al cliente del operador para poner de manifiesto dicha circunstancia.
Sin perjuicio de ello, se desea poner en su conocimiento igualmente que, una vez examinada la consulta por usted planteada, se aprecia la existencia de una discrepancia con un operador de juego por lo que, en caso de estimarlo usted necesario, el cauce adecuado para su resolución no sería el servicio de consultas de la DGOJ (dirigido a resolver las dudas que los distintos interesados puedan tener en materia de juego), sino el planteamiento de una reclamación.
Toda la información relativa a la forma de presentación de las reclamaciones está disponible en el siguiente enlace: https://www.ordenacionjuego.es/es/reclamaciones
Crónicas ( CVI )
En fecha 27 de enero de 2019 hemos enviado un ofrecimiento a la DGOJ, desde la Sede de Ordenación del Juego.
El contenido del texto enviado es el siguiente:
Desde nuestra Asociación estamos recopilando decenas de miles de manos jugadas en diferentes modalidades de poker online, gracias a los jugadores de poker que nos envían sus bases de datos para ser analizadas.
Hemos observado que a pesar de ser una información incompleta, las desviaciones estadísticas son suficientemente significativas. Desde hace más de cinco años alertamos a la Sra. Cecilia Pastor, Subdirectora General de Inspección del Juego, de esta cruda realidad, pero después de un diálogo inicial prometedor, la mencionada Sra. se cerró en banda a seguir comentando estos menesteres.
Así que ahora enviamos la siguiente pregunta a la DGOJ:
¿Están interesados en analizar nuestra base de datos para comprobar las desviaciones estadísticas comentadas?
Crónicas ( CV )
El día 20 de enero de 2020 hemos enviado una pregunta a la DGOJ, desde la Sede de Ordenación del Juego:
Les agradeceremos que nos indiquen cuántas de las empresas que tienen licencia en España para ofrecer servicios de poker online, utilizan un software propio.
Crónicas ( CIV )
A 14 de enero de 2020 hacemos balance de la comunicación mantenida con las entidades certificadoras de software de juegos que constan en la web de la DGOJ.
De las veinticuatro entidades que constan en la mencionada web, en cuatro de ellas existen errores que no han permitido la comunicación. Nos ponemos a disposición de la DGOJ para comentar las incidencias existentes en su web.
Recordamos que el motivo de nuestra comunicación era encontrar una respuesta a la siguiente pregunta:
En mesas de seis jugadores, en la modalidad Texas Hold’em, ¿en que porcentaje debería ocurrir la coincidencia de que un jugador determinado, siempre el mismo, tenga AA, y cualquiera del resto de los cinco jugadores tenga KK?
No es que no supiésemos la respuesta (debería ocurrir una vez cada 9.024 manos), sino que queríamos contrastarla con la realidad que surge del análisis de nuestra base de datos, de decenas de miles de manos jugadas con dinero real, además de evaluar con algunos representantes de las citadas Entidades, otros contenidos que han resultado ser muy relevantes.
De las veinte posibles respuestas, solo hemos recibido comunicación de ocho entidades certificadoras de software, siempre desde la amabilidad y en casos muy concretos desde una colaboración muy de agradecer.
Tres de ellas han aportado un cálculo perfecto, otras se han desmarcado de la cuestión pues solo tratan temas legales y jurídicos, dos más querían vendernos sus servicios, y una última nos aportó un cálculo que resultaba incomprensible, además de ser erróneo.