Crónicas ( CXXII )
El día 14 de julio de 2020 hemos recibido respuesta de la DGOJ a nuestra consulta realizada en fecha 3 de abril de 2020, desde la Sede de Ordenación del Juego.
Recordamos nuestra interpelación:
“En su respuesta de fecha 12 de marzo de 2020, ustedes nos indican que existen nueve operadores de poker con licencia en España, cinco de los cuales con plataforma propia.
Cuando se refieren al concepto “plataforma propia”, ¿significa que el reparto de las cartas se efectúa a través de un programa creado por estos mismos operadores?
Si la respuesta por parte de ustedes es afirmativa, nos daremos por bien contestados.
Si por el contrario, la respuesta fuese negativa, les agradeceríamos que nos concretasen con mayor detalle”.
Esta ha sido la respuesta de la DGOJ:
En relación con su consulta - “Cuando se refieren al concepto “plataforma propia” ¿significa que el reparto de las cartas se efectúa a través de un programa creado por estos mismos operadores?” - cabe señalar lo siguiente:
No necesariamente. El diseño propio o la titularidad de un tercero y explotación por el operador de elementos tales como el Generador de Números Aleatorios es un aspecto sobre el que, en la medida que pertenecen al ámbito organizativo interno del operador, la normativa técnica de juego no se pronuncia. En todo caso, lo relevante desde la perspectiva regulatoria es que los distintos elementos del Sistema Técnico de Juego han sido objeto del correspondiente procedimiento de homologación - dirigido a garantizar que los datos generados son de carácter aleatorio, imprevisibles, no reproducibles, y que los métodos de escalamiento y translación son lineales e independientes de cualquier otro factor que no sea el propio generador (artículo 8 del Real Decreto 1613/2011, de 14 de noviembre) -, a cerca del cual se dio cumplida respuesta en anterior consulta (1825).
Crónicas ( CXXI )
A 12 de julio de 2020 todavía no hemos recibido respuesta a nuestra misiva enviada el 25 de marzo de 2020, por parte del Secretario de Consumo y Juego, el Sr. Rafael Escudero Alday.
Mientras esperamos la respuesta hemos dirigido una nueva comunicación al Sr. Escudero.
El contenido de la misma es el siguiente:
Sr. Rafael Escudero Alday:
Desde la Asociación Nacional para la Confianza, Seguridad e Integridad en Poker, apelamos a su conciencia de hombre de bien, para que pueda dedicar una pequeña parte de su tiempo a valorar la indefensión que acaece día tras día a los jugadores de poker españoles.
Nos ponemos a su disposición para ponerle en conocimiento de una situación que en modo alguno le van a explicar desde la DGOJ, pues sus dirigentes prefieren negar la realidad y mirar hacia otro lado, a pesar de los años que llevamos insistiendo en lo que acaece.
Quedamos a la espera de sus noticias.
Un cordial saludo.
Crónicas ( CXX )
El día 14 de junio de 2020 hemos enviado un correo electrónico al Secretario de Consumo y Juego:
Sr. Rafael Escudero Alday:
El día 25 de marzo le enviamos un correo del que, a día de hoy, todavía no hemos recibido respuesta. Entendemos que la demora está plenamente justificada por los extraños tiempos que nos ha tocado vivir, aunque esperamos que ahora que estamos en una mejor situación, pueda contestarnos en breve.
Asimismo, para el caso poco probable de que no lo encuentre en la bandeja de entrada de su correo, le agradeceremos que nos lo haga saber, para enviarle de nuevo el contenido del mismo.
A la espera de sus noticias, reciba un cordial saludo.
Crónicas ( CXIX )
En fecha 2 de junio de 2020 hemos enviado de nuevo a la DGOJ, una cuestión que ya les remitimos en fecha 11 de marzo de 2020, y que no nos fue contestada porque la encontraron demasiado abstracta.
En esta ocasión, hemos hecho lo posible para que la entiendan en su totalidad y la puedan contestar.
Una vez más, hemos utilizado el canal que nos brinda la Sede de Ordenación del Juego.
Nuestra comunicación a la DGOJ ha sido la siguiente:
¿Podría considerarse que un juego es honesto y lícito si quienes lo organizaran buscasen provocar mayores apuestas entre los jugadores -sin que con ello se buscase el beneficio de ningún jugador en concreto-, para que de este modo, aumentasen sus ganancias por las comisiones recaudadas?
Crónicas ( CXVIII )
En fecha 19 de mayo de 2020 hemos recibido respuesta de la DGOJ a una comunicación enviada desde la Sede de Ordenación del Juego, el día 11 de marzo de 2020, tres días antes del confinamiento.
La recordamos:
Planteamos la siguiente cuestión centrada únicamente al poker online:
Si por una estrategia determinada en el reparto de las cartas a los jugadores y las cartas comunitarias, se promoviesen los envites, con el consiguiente aumento de las comisiones para las casas de poker, aunque sin que con ello se buscase el beneficio de ningún jugador en concreto:
¿Se podría afirmar que sería un juego limpio?
¿Estaríamos ante un juego lícito?
La respuesta de la DGOJ es la siguiente:
“Estimados señores.
En relación con su consulta cabe señalar lo siguiente:
El planteamiento excesivamente abstracto de la cuestión no permite dar una respuesta a la misma, por lo que, a fin de poder dar una lo más precisa posible, sería necesario que concrete de un modo más preciso cuál es el caso que, a su juicio, merece ser analizado desde un punto de vista regulatorio.
Muchas gracias.”
Sobran las palabras. Una vez más se han salido por la tangente, esta vez con un salto de pértiga. En vez de contestar a la pregunta, la dejan sin respuesta y lanzan una pregunta que nada tiene que ver con nuestra comunicación.
Saben que estamos acercándonos cada vez más a una verdad muy desagradable que en la DGOJ no quieren conocer.