En fecha 15 de noviembre de 2023 hemos enviado la siguiente cuestión a la DGOJ, desde la Sede de Ordenación del Juego:

“Solicitamos la intervención de la DGOJ en una situación del todo irregular que acaece en PokerStars.

Cuando un jugador se ha inscrito en un Heads-Up, uno contra uno, que se juega justo en el momento que dos jugadores ocupan los dos asientos libres, no tiene sentido que si antes de que un segundo jugador ocupe su lugar, si el jugador que ha pagado su inscripción pierde su conexión, o bien se olvida de que ha hecho su inscripción y apaga su ordenador -a menudo se tarda bastante en encontrar un rival y puede ocurrir esta distracción-, es anómalo que el sistema de control de PokerStars, al detectar eso, no devuelva la cantidad pagada al cajero del usuario desconectado, puesto que si acaece que vuelve a conectarse en cinco minutos, lo más probable es que ya haya perdido su dinero al aprovechar la circunstancia cualquier jugador que ha cogido un asiento en el que su oponente pierde las ciegas por estar ausente.

Quedamos a la espera de que nos comuniquen las gestiones que hagan al respecto.”

8 de octubre de 2023

Desde 2014, los integrantes de la Asociación Nacional para la Confianza, Seguridad e Integridad en el Poker, Pokercsi, hemos pasado de simples usuarios de poker en línea a deliberar sobre sus contenidos estructurales, con la finalidad de encontrar soluciones a los desajustes que hemos detectado.

Los comentarios difamatorios y las quejas en Internet contra las diferentes salas de poker en línea se reproducen de manera constante y viral, lo que representa una publicidad muy negativa para las mismas.

Del mismo modo, tenemos conocimiento que desde la DGOJ nunca se han realizado análisis de torneos jugados con dinero real, ni de las manos jugadas en las mesas cash.

Ante esta situación, hemos desarrollado una aplicación informática, actualizada año a año, que permite analizar todas las variables de los diferentes juegos de poker jugados con dinero real.

El poker en línea requiere de un nuevo impulso basado en la transparencia y la confianza, y no en la apariencia. Estamos convencidos que la compañía de poker que dé un paso adelante en este sentido, aumentará sus ingresos al tener más jugadores dispuestos a confiar en un entorno más seguro que el actual.

No hay mejor modo de hacerlo que acompañados por Pokercsi.

11 de septiembre de 2023

En la DGOJ tienen pleno conocimiento de la tarea que habría que realizar para desempeñar una vigilancia estricta de los enredos del poker online: un control exhaustivo de la interrelación entre las cartas en mano de los jugadores y las cartas comunitarias.

Desde el 2014, de manera constante, les hemos estado insistiendo de la necesidad perentoria de afrontar esta situación anómala. Incluso les hemos enviado un dosier explicando, paso a paso, lo que habría que hacer a nivel técnico para ejercer un control adecuado. Merece la pena mencionar que la Sra. Cecilia Pastor Pons, Subdirectora General de Inspección del Juego, no solo hizo caso omiso de nuestro planteamiento, sino que ni siquiera le prestó la más mínima atención, de acuerdo a su lacónica y tardía respuesta. 

Después de nueve años negando la mayor, es imposible que los dirigentes de la DGOJ admitan que están equivocados y que reconozcan la necesidad de efectuar unos controles que, de acuerdo a los comentarios que nos han expresado algunos ejecutivos de empresas que homologan el software del poker online, nunca se les ha instado a realizar.

El negocio de las casas de poker consiste en incentivar botes para llevarse mejores comisiones. Negarse a efectuar el control de esta anomalía interesada, si además te llevas una parte de los beneficios de las casas de poker online, no parece la mejor manera de proteger a los jugadores de poker online españoles, ni de preservar la buena imagen de la DGOJ.

4 de agosto de 2023

Desde el año 2014 hemos realizado gestiones a todos los niveles: con la DGOJ, con diferentes empresas de poker, con empresas que homologan el software de los diversos juegos online, etc.

Desde nuestra Asociación tenemos la percepción de que en lo esencial  -la aleatoriedad en los juegos de azar- el entramado de control es demasiado precario por insuficiente.

Si tuviésemos que buscar una analogía de la situación actual respecto del control de las empresas de juegos de azar, nos sirve el ejemplo de que en una ciudad como Madrid, hubiese tres coches patrulla circulando por las calles. Nadie podría negar la existencia de un servicio de vigilancia, pero también habría que reconocer que resultaría del todo insuficiente.

No se podría esgrimir que el ciudadano estaría protegido, pues al afirmar eso se daría una falsa seguridad que ahondaría todavía más en la indefensión, pues tal y como reza nuestro lema, hay algo peor que estar desprotegido: pensar que estás protegido, sin estarlo.

Cuando desde la DGOJ se vincula a España con el Juego Seguro, se está animando a los españoles a adentrarse en unas guaridas donde el juego no es limpio, si entendemos por limpio la fiabilidad de una aleatoriedad realmente digna de su nombre, y no un azar inducido que promueve los constantes envites entre jugadores, con la finalidad de aumentar el bote de las apuestas, con las comisiones que se derivan de los mismos.