Crónicas ( CXXIII )
El día 20 de julio de 2020 hemos recibido respuesta por parte de la DGOJ, a nuestra consulta enviada el día 2 de junio de 2020, desde la Sede de Ordenación del Juego.
Exponemos a continuación nuestra pregunta:
¿Podría considerarse que un juego es honesto y lícito si quienes lo organizaran buscasen provocar mayores apuestas entre los jugadores -sin que con ello se buscase el beneficio de ningún jugador en concreto-, para que de este modo, aumentasen sus ganancias por las comisiones recaudadas?
Merece la pena recordar que una pregunta parecida a esta, ya fue enviada desde nuestra Asociación, el día 11 de marzo de 2020 a la DGOJ, sin que nos fuera contestada, por encontrarla demasiado abstracta.
A 20 de julio esta ha sido la respuesta de la DGOJ:
En relación con su consulta cabe señalar lo siguiente:
El carácter absolutamente indeterminado de la concreta conducta de los operadores que tiene por finalidad “provocar mayores apuestas entre los jugadores”, respecto de la cual se solicita un pronunciamiento de legalidad (único que este centro directivo podría efectuar), hace imposible la respuesta a su consulta.
Por lo tanto, y a fin de poder proporcionar una respuesta adecuada, sería preciso una descripción detallada de la referida conducta de los operadores.
Hay respuestas que son mejores que otras, pero concretando en la presente, entendemos que cualquier persona con dos dedos de frente, puede darse cuenta de la absoluta evitación por parte de la DGOJ, a entrar en una cuestión que temen sobremanera: la posibilidad de que desde el Organismo se esté permitiendo a las casas de poker esquilmar a los jugadores de poker españoles.
Insistiremos, haciendo todavía más comprensible la pregunta.
Creemos que con respuestas como esta y otras anteriores, los dirigentes de la DGOJ quedan en entredicho. Lo pondremos en conocimiento del Secretario de Estado de Consumo y Juego.
Crónicas ( CXXII )
El día 14 de julio de 2020 hemos recibido respuesta de la DGOJ a nuestra consulta realizada en fecha 3 de abril de 2020, desde la Sede de Ordenación del Juego.
Recordamos nuestra interpelación:
“En su respuesta de fecha 12 de marzo de 2020, ustedes nos indican que existen nueve operadores de poker con licencia en España, cinco de los cuales con plataforma propia.
Cuando se refieren al concepto “plataforma propia”, ¿significa que el reparto de las cartas se efectúa a través de un programa creado por estos mismos operadores?
Si la respuesta por parte de ustedes es afirmativa, nos daremos por bien contestados.
Si por el contrario, la respuesta fuese negativa, les agradeceríamos que nos concretasen con mayor detalle”.
Esta ha sido la respuesta de la DGOJ:
En relación con su consulta - “Cuando se refieren al concepto “plataforma propia” ¿significa que el reparto de las cartas se efectúa a través de un programa creado por estos mismos operadores?” - cabe señalar lo siguiente:
No necesariamente. El diseño propio o la titularidad de un tercero y explotación por el operador de elementos tales como el Generador de Números Aleatorios es un aspecto sobre el que, en la medida que pertenecen al ámbito organizativo interno del operador, la normativa técnica de juego no se pronuncia. En todo caso, lo relevante desde la perspectiva regulatoria es que los distintos elementos del Sistema Técnico de Juego han sido objeto del correspondiente procedimiento de homologación - dirigido a garantizar que los datos generados son de carácter aleatorio, imprevisibles, no reproducibles, y que los métodos de escalamiento y translación son lineales e independientes de cualquier otro factor que no sea el propio generador (artículo 8 del Real Decreto 1613/2011, de 14 de noviembre) -, a cerca del cual se dio cumplida respuesta en anterior consulta (1825).
Crónicas ( CXXI )
A 12 de julio de 2020 todavía no hemos recibido respuesta a nuestra misiva enviada el 25 de marzo de 2020, por parte del Secretario de Consumo y Juego, el Sr. Rafael Escudero Alday.
Mientras esperamos la respuesta hemos dirigido una nueva comunicación al Sr. Escudero.
El contenido de la misma es el siguiente:
Sr. Rafael Escudero Alday:
Desde la Asociación Nacional para la Confianza, Seguridad e Integridad en Poker, apelamos a su conciencia de hombre de bien, para que pueda dedicar una pequeña parte de su tiempo a valorar la indefensión que acaece día tras día a los jugadores de poker españoles.
Nos ponemos a su disposición para ponerle en conocimiento de una situación que en modo alguno le van a explicar desde la DGOJ, pues sus dirigentes prefieren negar la realidad y mirar hacia otro lado, a pesar de los años que llevamos insistiendo en lo que acaece.
Quedamos a la espera de sus noticias.
Un cordial saludo.
Crónicas ( CXX )
El día 14 de junio de 2020 hemos enviado un correo electrónico al Secretario de Consumo y Juego:
Sr. Rafael Escudero Alday:
El día 25 de marzo le enviamos un correo del que, a día de hoy, todavía no hemos recibido respuesta. Entendemos que la demora está plenamente justificada por los extraños tiempos que nos ha tocado vivir, aunque esperamos que ahora que estamos en una mejor situación, pueda contestarnos en breve.
Asimismo, para el caso poco probable de que no lo encuentre en la bandeja de entrada de su correo, le agradeceremos que nos lo haga saber, para enviarle de nuevo el contenido del mismo.
A la espera de sus noticias, reciba un cordial saludo.
Crónicas ( CXIX )
En fecha 2 de junio de 2020 hemos enviado de nuevo a la DGOJ, una cuestión que ya les remitimos en fecha 11 de marzo de 2020, y que no nos fue contestada porque la encontraron demasiado abstracta.
En esta ocasión, hemos hecho lo posible para que la entiendan en su totalidad y la puedan contestar.
Una vez más, hemos utilizado el canal que nos brinda la Sede de Ordenación del Juego.
Nuestra comunicación a la DGOJ ha sido la siguiente:
¿Podría considerarse que un juego es honesto y lícito si quienes lo organizaran buscasen provocar mayores apuestas entre los jugadores -sin que con ello se buscase el beneficio de ningún jugador en concreto-, para que de este modo, aumentasen sus ganancias por las comisiones recaudadas?